Riflessioni brevi sulla campagna referendaria relativa alla riforma della magistratura Questo contributo non intende analizzare con completezza il risultato del referendum del 22 e 23 marzo 2026 sulla riforma costituzionale della magistratura e la relativa campagna referendaria, ma soltanto offrire una testimonianza di fatti e alcune riflessioni su di essi fondate. Fatti che, per quanto in modo parziale, possono contribuire alla comprensione di un esito diverso da quanto emergeva dai sondaggi del dicembre 2025.

In un precedente articolo (“La riforma costituzionale del CSM”, in questo sito) ho mostrato che la riforma costituzionale che saremo chiamati a valutare in occasione del referendum aumenta il peso del potere politico e riduce quello della magistratura all’interno del suo organo di autogoverno. Ciò sia in relazione alla funzione di amministrazione delle carriere dei giudici (a partire dall’ingresso nella funzione), che a quella disciplinare. Adesso torno sulla questione allo scopo di fornire la motivazione del NO a tale rafforzamento.

Sommario: Premessa. – 1. La questione del condizionamento della magistratura da parte del potere esecutivo. – 2. La separazione delle carriere. – 3. L’introduzione di due C.S.M. separati. – 4. L’estrazione a sorte dei membri togati dei due CSM: la violazione del principio di rappresentanza democratica. – 5. L’Alta Corte disciplinare. – 5.1. L’estrazione a sorte. – 5.2. La composizione. – 5.3. La disciplina delle impugnazioni. – 6. Valutazione complessiva.